Як розірвати контракт військовослужбовцю із Міністерством оборони України?

Євген Лукашенко

Яким чином військовослужбовцю розірвати контракт із Міністерством оборони України у  випадку хвороби чи з інших підстав достроково?
Військовослужбовці строкової військової служби та за контрактом  можуть бути звільнені зі військової служби достроково відповідно до пункту 1 частини третьої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". До цих обстави відноситься: стан здоров'я, сімейні обставини.

У разі надходження рапорту від військовослужбовця або заяви від його родичів про дострокове звільнення в запас за сімейними обставинами командир військової частини зобов'язаний надіслати у триденний строк до відповідного військового комісаріату за місцем проживання сім'ї військовослужбовця запит для перевірки його сімейного стану.
Районний військовий комісар, одержавши документи від командира військової частини або заяву безпосередньо від родичів військовослужбовця про дострокове звільнення в запас, призначає комісію, яка перевіряє в десятиденний строк сімейний стан родичів військовослужбовця. За результатами перевірки складається акт обстеження, який надсилається для розгляду обласному військовому комісару. Обласний військовий комісар зобов'язаний у триденний строк розглянути документи про дострокове звільнення військовослужбовця зі строкової військової служби і за наявності законних підстав надіслати їх командиру військової частини, де проходить службу військовослужбовець. У разі відсутності законних підстав для дострокового звільнення військовослужбовця зі строкової військової служби за сімейними обставинами обласний військовий комісар надає заявнику відповідь про причини відмови і повідомляє про це командира військової частини, де проходить службу військовослужбовець.

Read more

Як оформити право власності на спадкове майно у випадку відсутності правовстановлюючих документів?

Євген Лукашенко

Нерідко жителі України, міста Києва зустрічаються з проблемою з оформленням права власності на спадкове майно у випадку відсутності правовстановлюючих документів таких як: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, землю чи інше. Яким чином можна оформити право власності у випадку коли документи на спадкове майно втрачені (загублені, викрадені)? 
Впершу чергу це звернутись за дублікатом правовстановлюючого документа, у випадку неможливості його отримати Вам необхідно буде звернутись до суду.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлює, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Це означає, що позови про визнання за спадкодавцем права власності на майно також можуть бути задоволені судом за наявності належних доказів.

Для подання позовної заяви "Про визнання права власності на спадкове майно" до суду необхідно зібрати наступні документи:

1. Звернутись до нотаріуса в термін до 6 місяців з заявою про прийняття спадщини та отримати  відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із відсутністю

Read more

Клієнта виправдано !!!

Євген Лукашенко

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2014 року клієнта було виправдано та визнано невинуватив у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України (крадіжка з проникненням в приміщення), якого вироком Теплицького районного суду було засуджено до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. При винесенні ухвали апеляційний суд Вінницької області вказав, що згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини «Болдя проти Росії» від 15.02.2007 зазначається, що «суд першої інстанції не здійснив розгляд всіх складових елементів правопорушення і зовсім не аналізував докази, представлені заявником, що йому б надало можливість ухвалити вмотивоване рішення, чого йому в справі не вдалось зробити…». Як наслідок було допущено порушення ст. 6 ч. 1 Конвенції.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області