Другий сенат Конституційного Суду України 3 грудня 2025 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ (далі – Товариство) визнав неконституційними окремі приписи абзацу першого частини третьої статті 23 Закону в тім, що вони надають прокуророві можливість здійснювати представництво інтересів держави в суді у зв’язку з нездійсненням або неналежним здійсненням захисту цих інтересів органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб’єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Представником Заявника та автором конституційної скарги був адвокат Лукашенко Є.О. 

1. Загальна мета реформи
Створення в Україні незалежного, професійного та ефективного органу публічного обвинувачення, відокремленого від функцій слідства і нагляду, за зразком Crown Prosecution Service Великої Британії.

2. Основні принципи

Інституційна незалежність: орган не підпорядковується Президенту чи уряду.
Виключна функція обвинувачення: орган не здійснює досудове розслідування чи нагляд.
Професійність та аналітична спроможність: рішення приймаються на основі Full Code Test (оцінка доказів + суспільний інтерес).
Прозорість та підзвітність: відкритість до громадського нагляду, публічні звіти.

3. Запропонована структура
3.1. Служба публічного обвинувачення України (СПОУ)
Юридична особа публічного права.
Центральний офіс + регіональні управління.
Структура подібна до CPS: кримінальні, економічні, міжнародні, терористичні злочини.

3.2. Керівник — Директор публічного обвинувачення України (DPP Ukraine)
Призначається конкурсною комісією.
Має строковий контракт (5 років).
Непідконтрольний політичним гілкам влади.

4. Повноваження СПОУ
Прийняття рішення про притягнення до кримінальної відповідальності на основі матеріалів поліції, НАБУ, ДБР.
Підтримка державного обвинувачення в суді.
Укладення угод про визнання винуватості.